浙江杭州，一男子凌晨开车回家，想把车停进小区，保安告知他停车位已经满了，不允许他进入，哪曾想，男子竟然在凌晨5点，突然狂按车喇叭七分钟之久！结局却令他措手不及。

  龚简丞（化名），作为一家科技公司的项目经理，加班已是他生活的常态，每天都是夜深人静时，他才能结束漫长的工作，驾车回家。

  这个小区由于太过老旧，停车场又很小，随着住户们买车的慢慢的变多，这里的停车位，也变得愈发紧张，本就不是很宽敞的道路，渐渐被各式车辆占据。

  小区的停车政策，也随即改变，从有序管理，到“先来先停”，每一个车位，都成了司机们争夺的宝贵资源。

  在这样的前提下，经常在深夜归家的龚简丞，每天都要面临一个大难题——找停车位。身心疲惫之下，他希望能有一个稳定的地方停车，不再每天都为这件事而烦恼。

  可现实，总是不尽人意。每当他凌晨回到小区，总是被满满当当的停车位打败。曾几何时，他也能通过与门卫的沟通，就得以特许停进小区，但那只是过去。

  那个他曾经能够商量的门卫，已不再值班。取而代之的，是一个坚持原则，守规矩的中年人，他对规定忠诚到，有点死心眼的地步，不给任何通融的余地。

  就在事发那天的凌晨，龚简丞遭遇了前所未有的困境。门卫拒绝了他的请求，坚称停车位已满，根本不让他的车进去。

  龚简丞试图解释，试图让门卫理解他的苦衷，但门卫似乎对此不为所动，选择回到自己的岗亭，继续休息。

  情绪激动的龚简丞，选择了一种极端的方式，来表达他的不满——他狂按喇叭长达7分钟之久。在凌晨五点的时候，那刺耳的喇叭声，打破了整个小区的宁静，搅扰了无辜居民的睡眠。

  随后，龚简丞的行为，引起了慢慢的变多人的不满。一些居民愤怒地投诉，甚至还有人冲下楼来，想要找出制造噪音的人。保安队伍也被紧急召唤，试图控制这一混乱局面。

  最终，小区安静的夜晚，变成了一场混乱的闹剧。龚简丞与保安的肢体冲突，居民们的抱怨和不满，所有的情绪，在这一时刻达到了沸点。

  民警的到来平息了冲突，但留下的是更深的裂痕。小区管理层的决定，进一步加剧了龚简丞的窘境——他的车被列入了黑名单，从此不能再进这个小区。

  这件事的发生，让龚简丞深刻地意识到，有时候，情绪的宣泄，可能会带来没办法预测的后果。他不仅失去了一个停车位，更是失去了作为小区成员的尊严和地位。

  虽然我们大家可以理解，他在深夜加班归来，疲惫且急于休息的心情，但是，采取扰乱他人安宁的方式，来解决个人问题是不可取的。

  道德要求个体在行动时，考虑他人的利益和感受。夜间是人们休息的时间，大多数居民在这样一个时间段，需要安静，以保证第二天的生活，和工作能战场进行。

  长时间的喇叭声，不仅打扰了成年人的休息，更可能惊吓到了儿童和老人，这种行为是对他人权利的不尊重。

  此外，自制和耐心，也是道德所倡导的。在面对矛盾和冲突时，应通过沟通和协商来处理问题，而非采取极端的行为。

  在整件事中，龚简丞应当展示出，更成熟的解决方法，例如与小区管理方协商解决，或者寻找其他合理的停车方式，而不是通过制造噪音来表达不满。

  另一方面，法律是规范每个公民行为的界线，它告诉我们什么可以做，什么不可以做。当龚简丞在凌晨5点，长时间按喇叭时，他或许没意识到，自己已经越过了法律的红线。

  根据《环境噪声污染防治法》第63条规定：夜间22点至凌晨6点之间，是法律所规定的扰民时间。

  具体到本案，龚简丞凌晨5点，狂按喇叭的行为，显然违反了这一规定。这不仅打扰了小区居民的正常休息，更是一种法律意义上的扰民行为。

  根据《治安管理处罚法》第58条规定：违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处200元以上500元以下罚款。

  根据《道路交互与通行安全法实施条例》第62条规定：驾驶机动车不得在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。

  在本案中，龚简丞凌晨在小区门口，长时间鸣笛的行为，显然已经违反了上述法律规定。

  在极端情况下，如果噪音导致非常严重后果，还可能涉嫌寻衅滋事罪。这将不单单是行政处罚那么简单，还可能会引起刑事责任的追究，即便是在愤怒与无助之时，也必须克制。

  龚简丞的行为，不仅影响了他与邻里的和谐，也对自身的形象造成了负面影响，最终，他不得不搬家，才使这件事得以解决。